L'argumentation d'Eileen est intéressante, même si je ne suis pas d'accord sur la forme
Par contre, pour avoir fait moulte partie avec Sacri, j'ai pu constater la puissance extraordinaire de ce perso, joué tel qu'il est dans le build proposé
Je pense que c'est du chipotage entre style de jeu qui s'opose. J'ai déjà connu ce genre de discussion où 2 builds s'affrontaient pour un résultat quasi semblable car, ne l'oublions pas, le style de jeu est une question de feeling.
Qu'un joueur se sente à l'aise avec telle ou telle configuration n'est pas forcément négatif si le résultat est là. Tout est question de confort de jeu et d'efficacité
Les débiles proposent des builds optimisés, purement mathématiques sur le papier, ce qui est logiquement la chose à faire mais n'oublions pas que ce n'est pas pour cela qu'un joueur aura une meilleur rentabilité car son approche et l'utilisation des talents du persos ne seront pas adaptés à sa vision du jeu et ses gouts en général
Simple exemple, j'ai suivi à la lettre un build très opti de Jaster et j'ai eu moins de réussite sur le terrain car je n'arrivais pas à m'y faire alors qu'avec mon build précédent, j'avais une meilleur rendement ...
Encore une fois, c'est une question de gout, si le fond reste bon, la forme est subjective car ce n'est pas la même personne qui va appliquer le build en pleine baston
Grosso merdo, personne n'est dans l'erreur