-
Répondre #225
par AidenCooperN7 le 16 nov., 2012 13:52
-
C'est ce qui fait que la fin est géniale, on se bat tout au long pour détruire les moissonneurs, et à la fin, tout ce pour quoi on c'est battu tombe en ruine. Ce qui fait qu'on doit tout recalculer.
Quand je choisis ma fin, je n'écoute pas le catalyseur, je ne me dis pas : tout le long du jeu j'ai combattu pour détruire les moissonneurs, non je choisis ce que je souhaite en faction des choix présents
-
Répondre #226
par Ben-Kenobi le 16 nov., 2012 14:11
-
Le moment du choix est terrible quand même
![Tongue :P](https://masseffectuniverse.fr/forums/Smileys/default/tongue.gif)
, la première fois je suis resté planté devant le jeux au moins dix minute avant de me décider. Je mesurais d'un seul coup tout le chemin parcouru depuis ME1 et le poids immense de la décision a prendre, y a de quoi péter un cable, mon cerveau a eu un gros bug sur le moment !!!
-
Répondre #227
par AidenCooperN7 le 16 nov., 2012 14:16
-
La même. C'étais insoutenable
-
Répondre #228
par Mawar le 16 nov., 2012 14:32
-
Ah ben pas moi, j'attendais juste qu'il la ferme pour faire la destruction. Je suppose que tout le monde a sa manière de jouer mais moi, j'étais dans l'optique " buter les reapers, buter les reapers", je ne pensais qu'a ça durant toute la phase finale donc je n'ai pas hésité une seule seconde. Les moissonneurs sont des monstres et il faut les tuer et c'est exactement ce que j'ai fais, il n'y avait aucune autre issue possible. J'ai même pas écouté quand il parlait de l'option controle, je me disais juste " c'est de la connerie, je vais buter ces salopards " . Parce que j'ai beau être conciliant, je n'ai pas peur de faire des sacrifices si c'est pour la bonne cause comme l'équipe galarienne dans le 1 par exemple.
-
Répondre #229
par alexof le 16 nov., 2012 14:35
-
Personnellement j'ai mal vécu le début de ME3.
En effet, bosser pour Cerberus me convenait amplement, du coup j'étais assez réceptif aux idées de l'homme trouble qui voulait contrôler les moissonneurs afin d'élever l'humanité.
-
Répondre #230
par Ben-Kenobi le 16 nov., 2012 14:41
-
Moi c'est plutôt le contraire, être le jouet de Cerbérus et de l'Homme trouble dans ME2 me mettais plutôt mal a l'aise, surtout vis a vis de mes anciens coéquipier de ME1 (la réaction de Ash lors des retrouvailles m'a minée
![Sad :(](https://masseffectuniverse.fr/forums/Smileys/default/sad.gif)
)
-
Répondre #231
par L1GHT N7 le 16 nov., 2012 17:03
-
on vient de créer une nouvelle vie, on vient de détruire les organiques contre leur propre volonté.
La vie organique n'est pas détruite. L'ADN est modifié. Libre à soi de trouver le principe dégueulasse ou pas, mais on ne peut pas dire que les organiques ont perdu leur ancienne "caractéristique". De plus, on dit qu'il y a uniformisation de l'univers mais c'est faux. Si Eve et Wrex font des gosses, ils seront Krogan (on le voit bien d'ailleurs), idem pour les humains et tout. J'ne vois pas ici, la diversité génétique disparait.
je ne vois pas vraiment la différence entre le choix que fait Shepard et celui de Saren
Saren c'est purement materiel. Shepard, c'est pour en finir avec le conflit synthé-organique et redonner de l'espoir (en tout cas pour moi, pas besoin de sortir un contre exemple de 10 pages, on a eu notre dose c'est bon
![Grin ;D](https://masseffectuniverse.fr/forums/Smileys/default/grin.gif)
) à la galaxie. Et de plus, je crois que je me répete, la synthèse de Saren est bien éloigné de celle de ME3 ^^ (sur la forme)
-
Répondre #232
par Mawar le 16 nov., 2012 19:03
-
Ben après, je pense que tout le monde a son avis sur la fin du jeu et les conséquences du choix. Certains pensent qu'il ment et d'autre qu'il dit la vérité. Que c'est un endoctrinement ou qu'il est un être de lumière.
Personnellement, je considère qu'en modifiant ce que sont tout être organiques, on a détruit cette vie organique pour en créer une autre, un mélange d'organique et de synthétique et pour moi, ça équivaut à un viol, on ne peut modifier des gens comme cela, sans leur consentement.
Ben, ce sont deux objectifs différent mais ils servent un même but, la synthèse mais après, je pense que c'est bien car au final, on a vu les mêmes choses, on a les mêmes informations mais au final, notre avis est totalement différent au point que l'on pourrait de deux fins différentes^^
-
Répondre #233
par Mirlina le 16 nov., 2012 21:07
-
L'uniformisation n'est pas faite dès le début.
La question est : Cela perdura t-il ?
Je pense que dans la fin synthèse, ça risque de s'uniformiser assez rapidement et de manière assez totale.
Mais chacun sa vision des choses.
Cela dit, dans la synthèse; d'une certaine manière, en faisant fusionner les deux, on extermine ce qui était avant.
Comme Synthétique et Organiques "purs" n'existent plus, ces formes de vies ne sont plus. De nouvelles sont arrivés. La difficulté pour certains à le voir vient peut-être du fait que les personnes restent ce qu'elles sont en gros (Avec des trucs verts en plus.) Mais, si l'apparence ne change pas, ni même le mental, il n'en reste pas moins que l’ADN, le système, la vie elle même à l'intérieur, a changer. (C'est dit : Un nouveau système, un nouvel ADN.)
-
Répondre #234
par L1GHT N7 le 16 nov., 2012 23:43
-
Ben après, je pense que tout le monde a son avis sur la fin du jeu et les conséquences du choix. Certains pensent qu'il ment et d'autre qu'il dit la vérité. Que c'est un endoctrinement ou qu'il est un être de lumière.
Je parlais juste de la réelle nature de la synthèse, rien de plus :
Libre à soi de trouver le principe dégueulasse ou pas
...
-
Répondre #235
par Julie le 16 nov., 2012 23:49
-
T'as quand même promis d'aller butter la tronche des Reapers, le monde entier te demande de butter les Reapers, moi je me vois mal dire "oh bah non, personnellement j'ai préféré nous fusionner finalement, les Reapers sont encore là et s'ils décident que la fusion ça n'est pas la solution ils vont revenir vous péter la gue*ule" (même si t'es pas là pour le dire), ou "oh bah non, j'ai préféré les contrôler, comme ça vous avez des milliers de Reapers, les trucs qui ont dégommé vos familles et la Galaxie pendant des millénaires sont juste au dessus de vous à vous "aider" à reconstruir mais leur réactions futures sont justes imprévisibles et la mienne aussi vu que je suis devenue un des leurs", je préfère pouvoir dire à la Galaxie que notre sort est entre nos mains, que j'ai fait ce qu'elle voulait de moi, que j'assume la mort de milliers de vies synthétiques qui ont été un sacrifice énorme étant donné qu'ils n'étaient pas que des mixeurs, mais qu'ils seront honorés dans leur prochaine vie et que nous reconstruirons leur peuple, avec cette fois-ci la considération que leur peuple est égale au nôtre
-
Répondre #236
par L1GHT N7 le 17 nov., 2012 00:10
-
Cela dit, dans la synthèse; d'une certaine manière, en faisant fusionner les deux, on extermine ce qui était avant.
Bien sûr mais l'ancien ADN n'est pas jeté aux oubliettes ^^ Disons qu'il est amélioré. Après est-ce que ça va durer c'est une autre question, je ne voulais pas relancer
le débat sur est-ce bien ou pas bien. On en a fai le tour je pense (et pas que sur ce topic hein mirlina
![Tongue :P](https://masseffectuniverse.fr/forums/Smileys/default/tongue.gif)
)
-
Répondre #237
par AidenCooperN7 le 17 nov., 2012 00:17
-
T'as quand même promis d'aller butter la tronche des Reapers
C'étais avant d'être face aux choix
le monde entier te demande de butter les Reapers
Tout le monde ne peu pas faire ce que Shepard à fait/vécu. Et de plus, tout le monde n'est pas confronté à ces choix
moi je me vois mal dire "oh bah non, personnellement j'ai préféré nous fusionner finalement, les Reapers sont encore là et s'ils décident que la fusion ça n'est pas la solution ils vont revenir vous péter la gue*ule"
Carrément d'accord, les moissonneurs, avec le même ADN ou pas, lâché dans la nature c'est pas top. De plus forcé l'évolution (du moins aussi violemment) ce n'est pas conseillé, encore moins contre la volonté des gens.
"oh bah non, j'ai préféré les contrôler, comme ça vous avez des milliers de Reapers, les trucs qui ont dégommé vos familles et la Galaxie pendant des millénaires sont juste au dessus de vous à vous "aider" à reconstruir mais leur réactions futures sont justes imprévisibles et la mienne aussi vu que je suis devenue un des leurs"
Sur le coup je suis pas d'accord. Les moissonneurs n'ont pas de conscience, enfin si mais leur conscience c'est le catalyseur, et Shepard deviens le catalyseur. Donc je vois pas comment il pourrait perdre le contrôle étant donné qu'il est la seule conscience des moissonneurs. Et ça m'étonnerais que Shepard qu'il soit conci ou pragma change d'avi pour le fun.
Et pour les gens qui ont vu leur famille, foyer ou planète détruis par eux, il s'y ferons. Je préfère ça au sacrifice de toute une espèce, pire de tout ce qui est synthétique, donc tous les organiques qui vivent grâce à ça.
C'est ça qui "m'oblige" à choisir le contrôle. Sans ça c'est sur que j'aurais choisis la destruction.
mais qu'ils seront honorés dans leur prochaine vie et que nous reconstruirons leur peuple, avec cette fois-ci la considération que leur peuple est égale au nôtre
C'est leur expérience qui à fait d'eux ce qu'ils sont. Je pense que si on les reconstruit, ils ne serons plus les même, et que les erreurs de passé se reproduirons. Qu'on les estime vivant ou non
Bon ok il est vrai que j'ai quand même un doute au niveau du contrôle par un Shepard pragma
![Grin ;D](https://masseffectuniverse.fr/forums/Smileys/default/grin.gif)
, mais avec un peu de chance, Shepard laissera la galaxie en paix et partira loin de la voie lactée.
-
Répondre #238
par batsu le 17 nov., 2012 00:57
-
le controle et la synthese ressemblent trop à un cadeau empoisonné ... Le catalyseur les survend trop ppour ne pas s'imaginer que d'une maniere ou d'une autre il y gagnera quelque chose alors qu'il est evident qu'il craint la destruction... donc presque sans hesiter j'ai choisi et rechoisirai "la destruction"
-
Répondre #239
par Julie le 17 nov., 2012 13:27
-
Shepard étant un moissonneurs (dans le cas du contrôle) il est désormais en grande partie synthétique, il réfléchit comme un synthétique, et on ne parle plus de synthétiques comme IDA qui réfléchissent quasiment comme des organiques, on parle de synthétique qui réfléchissent avec des calculs, or si Shepard est dans le rôle de Moissonneur il est fort possible que celui-ci se mette à comprendre l'intérêt de la moisson. Il y a aussi un énorme risque, car tu dis que Shepard c'est le nouvel Augure, or l'Augure existe toujours, il contrôle les Moissonneurs depuis des centaines, voire des millions d'années, c'est lui qui les érige, s'il s'avère que l'idée d'arrêter la moisson n'est pas la olution au bout de quelques années, inutile de dire qu'à mon avis soit ce mode de moisson reprendra, soit ils trouveront une autre solution (et généralement avec ces bestioles c'est assez radicale)
L'erreur avec les synthétiques c'est qu'au moment de poser des questions les Quariens les ont rejeté: ils étaient devenues des IA avec une soif de connaissance, durant des siècles ça a été le cas car personne ne les a prit pour une espèce à proprement parler, mais bien pour de simples IA rebelles. IDA pose exactement le genre de questions qu'ont posé les Geths avant la décision de les détruire, sauf qu'à elle on lui répond, on l'aide à comprendre, et c'est comme ça que ça aurait dû se passer si on avait fait de même avec les Geths, Légion aussi s'est vu évoluer comme un individu, car Shepard le considérait comme un individu